Voorop in onderzoek en ontwikkeling
Ecosyl loopt voorop in onderzoek en ontwikkeling van de nieuwste technologieën en managementtechnieken om met kwalitatief kuilvoer de dierprestaties efficiënt te verbeteren.
Onze onderzoeksgroep is oorspronkelijk opgericht door Dr. Terry Owen, een specialist in microbiologie en ruwvoerwetenschappen. Op dit moment leidt Philip Jones het team van onderzoekers op onze nieuwe onderzoeks- en ontwikkelingsfaciliteit in Port Talbot, Wales. We werken daar samen met universiteiten, hogescholen en onderzoeksinstituten.
Oorsprong van bewezen en kostenefficiente inkuilmiddelen
Een lange traditie van onderzoek en ontwikkeling leidt terug naar onze oorsprong als onderdeel van ICI Agriculture. Dezelfde principes liggen vandaag de dag nog ten grondslag aan het ontwikkelen van de bewezen werkzame en kostenefficiënte inkuilmiddelen van Ecosyl.
We stimuleren actief de onafhankelijke controle van onderzoek door publicaties in de wetenschappelijke pers. Ons doel is eenvoudig toegang tot alle onderzoeken met onze producten te garanderen. We verstrekken daarnaast informatie, dossiers, publicaties en adviezen aan onderzoekers, adviseurs, boeren en de agrarische media.
Toonaangevende expertise in ontwikkeling kuiltoevoegmiddelen
In de ontwikkeling van kuiltoevoegmiddelen hebben we op vijf technologische hoofdgebieden toonaangevende expertsie ontwikkeld:
Onderzoeksgroep waarborgt kwaliteit inkuilmiddelen
Onze onderzoeksgroep heeft een aantal aandachtsgebieden om de kwaliteit van onze inkuilmiddelen te waarborgen:
- Kwaliteitscontrole: ervoor zorgen dat onze inkuilmiddelen voldoen aan de huidige specificaties.
- Product samenstelling: regelmatig herzien van de productcomponenten om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de hoge kwaliteitseisen die we aan ons assortiment stellen.
- Productontwikkeling: nieuwe bacteriële systemen ontwikkelen, van concept tot productintroductie.
- Nieuwe stamselectie: het vinden en ontwikkelen van nieuwe stammen van kuilvoerbacteriën met nieuwe eigenschappen.
Recent ontwikkeld: Ecocool verbetert conservering en beperkt broei
Onze meest recente kuiltoevoegmiddelen zijn het resultaat van nauwkeurig marktonderzoek en diverse ontwikkelingsactiviteiten:
-
Ecocool
-
Ecosyl 50/100 en het Ecosyler doseerapparaat
-
Ecosyl ULV
-
DoubleAction (DA) producten
-
EcoTMR
De meest recente ontwikkeling hiervan is het Ecocool inkuilmiddel. Hierin worden twee hoogwaardige bacteriestammen gecombineerd; Lactobacillus plantarum stam MTD/1 voor een betere conservering en Lactobacillus buchneri stam PJB/1 om broei te voorkomen. Ecocool is in iedere toepassing inzetbaar, van ULV (20 ml/ton) tot standaard (2 l/ton).
Met Ecosyl ULV-systeem 1 miljoen bacterien/gram
In reactie op de vraag van gebruikers naar een toepassing van Ecosyl met een lager, geconcentreerder volume hebben we het ULV-systeem (ultra low volume) ontwikkeld. Een sterk gecontreerde formule met 1 miljoen bacteriën/gram is het resultaat. Zonder verlies van bacteriële levensvatbaarheid tot 3 dagen is Ecosyl ULV het eerste kuiltoevoegmiddel dat hiertoe in staat is.
De Ecosyler, ons zeer nauwkeurige ULV-doseerapparaat, is vervolgens ontwikkeld zodat loonwerkers een hele dag kunnen inkuilen met slechts één vulling van Ecosyl.
DoubleAction bij inkuilen met hoge drogestof gehaltes
Door de vaak hoge drogestof gehaltes in gras en maiskuilen is broei in de kuil een toenemend probleem. Met de lancering van ons DoubleAction assortiment (DA Ecostable en DA Ecocorn) kunt u dit probleem effectief aanpakken. Dankzij de Lactobacillus plantarum MTD/1 bacteriestam verbetert de conservering in de kuil en met de toevoeging van kaliumsorbaat voorkomt u broei. Bijzonder is dat beide middelen gelijktijdig toegepast kunnen worden dankzij de bescherming van de DoubleAction technologie.
Broei bij TMR-voeren voorkomen met EcoTMR
Bij een TMR-voersysteem wordt het kuilvoer, door het gebruik van een voermengwagen, blootgesteld aan lucht en kan het aan het voerhek sneller gaan broeien. Het toenemende TMR-voeren leidde daarom tot de ontwikkeling van de broeiremmer EcoTMR. Met de de combinatie van de conserveringsmiddelen kaliumsorbaat en natrium propionaat beperkt u het risico van broei aan het voerhek.
Onderstaand vindt u een overzicht van de door Volac’s wetenschappers geschreven samenvattingen van onderzoek. Een (Engelstalige) kopie is op aanvraag verkrijgbaar.
- Ecosyl proeven samenvatting
- Ecosyl proeven samenvatting - verkort
- Ecosyl vleesvee proeven samenvatting
- LEGSIL proeven samenvatting
- Ecosyl en natte kuilen
- Ecosyl en hoge drogestof kuilen
- Ecosyl luzerne proeven samenvatting
Onafhankelijk onderzoek naar onze inkuilmiddelen
Wij vinden het belangrijk dat we onze stellingen kunnen onderbouwen met onafhankelijke studies. Onderstaande lijst met referenties vertegenwoordigt een selectie van een uitgebreide lijst van onafhankelijk onderzoek naar onze inkuilmiddelen. Kopieën (Engelstalig) zijn op aanvraag verkrijgbaar.
Bolsen, KK, B Kirch, A Laytimi, J Hoover & H Ilg (1988) Inoculant-treated corn silages for growing cattle. Kansas State University 75th Annual Cattlemen’s Day. Bolsen, KK, A Laytimi, RA Hart, F Niroomand & J Hoover (1989.) Additive-treated corn and forage sorghum silages for growing cattle. Kansas State University, 76th Annual Cattlemen’s Day.
Buchanan-Smith, JG (1990) Effect of ‘Ecosyl’ on alfalfa silage fermentation. University of Guelph report to CIL Inc. (ICI Canada). Cunningham, DF (1994) Viability counts in silage inoculants. Report by Llysfasi College, Clwyd, UK.
Dewhurst, RJ, DWR Davies, WJ Fisher, J Bertilsson & RJ Wilkins (2000). Intake and milk production responses to legume silages offered to Holstein-Friesian cows. Proceedings of the British Society of Animal Science, p11.
Dewhurst, RJ, DWR Davies, WJ Fisher, J Bertilsson & RJ Wilkins (2001). Evaluation of legume silages offered to Holstein-Friesian cows with small amounts of concentrates. Proceedings of the British Society of Animal Science, p187.
Dublin City University (1997.) Most inoculants not up to spec. Irish Farmers Journal, 12 April.
Fish, SL (1990.) Effects of a silage microbial inoculant on animal performance and silage digestibility. MSc Thesis, Michigan State University, USA. Gordon, FJ (1992) Improving the feeding value of silage through biological control. In Biotechnology in the Feed Industry, Proceedings of Alltech’s Eighth Annual Symposium (TP Lyons, ed), Alltech Technical Publications, 87-97.
ICI Biological Products, Billingham, (1984-85). Experimental details for ICI 1984 trials, Internal report.
Keady, TWJ & RWJ Steen (1994) Effects of treating low dry matter grass with a bacterial inoculant on the intake and performance of beef cattle and studies of its mode of action. Grass & Forage Sci., 49, 438-446.
Keady, TWJ & RWJ Steen (1995) The effects of treating low dry matter, low digestibility grass with a bacterial inoculant on the intake and performance of beef cattle and studies on mode of action. Grass & Forage Sci.,50, 217-226.
Keady, TWJ (1996) Will it improve yield? Farmers Weekly, 22 Nov.
Keady, TWJ (2001) Digestibility vital for performance. Farmers Weekly, 9 March.
Kennedy, SJ, HI Gracey, EF Unsworth, RWJ Steen & R Anderson (1989) Evaluation studies in the development of a commercial bacterial inoculant as an additive for grass silage. 2. Responses in finishing cattle. Grass & Forage Sci., 44, 371-380.
Kung, L Jr & RE Muck (1997) Animal responses to silage additives. Proceedings from the Silage: Field to Feedbunk North American Conference, Hershey, Pennsylvania, USA, February 1997, 200-210.
Kung L Jr (2000) Use of forage additives in silage fermentation. 2000-01 Direct-fed Microbial, Enzyme & Forage Additive Compendium. The Miller Publishing Company, Minnesota, USA, 39-44.
Marley, G, G. Pahlow, H-H Hermann & TR Owen (2005) A comparison of the efficacy of an ultra-low volume applicator for liquid-applied silage inoculants with that of a conventional applicator. XIVth International Silage Conference, July 2005, Belfast
Marley, G (2006) Efficiency of ultra-low volume inoculant application of Lactobacillus plantarum MTD/1. 8th British Grassland Research Conference, 4-6 September 2006, Cirencester
Moran, JP & TR Owen (1993) The efficacy of a bacterial inoculant on silage fermentation under a range of ensiling conditions. Proceedings of the 10th International Conference on Silage Research, Dublin, Sept 1993.
Mulrooney, CN & L. King Jr. (2009) The effect of water temperature on the viability of silage inoculants. J. Dairy Sci.,91, 236-240
O’Kiely, P (1990) Evaluation of a Lactobacillus plantarum inoculant as an additive for silage fed to heifers. British Society of Animal Production, Winter Meeting, March 1990.
O’Kiely, P (1991) Further evaluation of a Lactobacillus inoculant as an additive for silage offered to heifers. 17th Research Meeting, Irish Grassland and Animal Production Association, April 1991.
O’Kiely, P (1994) Effects of adding Lactobacillus plantarum inoculant to grass ensiled at different dry matter concentrations and offered to beef cattle. British Society of Animal Production, Winter Meeting, March 1994.
Osman, S and A Beattie (1998) An independent review of the effects of Ecosyl silage inoculant on the performance of dairy cattle in fourteen trials. Report by the Dairy Research & Consultancy Ltd, University of Reading.
Owen, TR (2002a)The effects of a silage inoculant containing Lactobacillus plantarum strain MTD/1 on the digestibility of grass silage as determined in vivo. Proceedings of the XIIIth International Silage Conference, Auchincruive, Sept 2002.
Owen, TR (2002b) The effects of a combination of a silage inoculant and a chemical preservative on the fermentation and aerobic stability of whole-crop cereal and maize silage. Proceedings of the XIIIth International Silage Conference, Auchincruive, Sept 2002.
Pahlow, G (1990) Microbiology of inoculants, crops and silages. Proceedings of the Eurobac Conference, Uppsala, Sweden, August 1986, (P Lingvall & S Lindgren, eds), Swedish University of Agricultural Sciences.
Phillip, LE, L Underhill & H Garino (1992) Growth performance, appetite and plasma ammonia concentrations in heifers fed inoculated lucerne prior to ensilage, then supplemented with sodium bicarbonate. Grass & Forage Sci., 47, 28-35.
Rooke, JA & F Kafilzadeh (1994). The effect upon fermentation and nutritive value of silages produced after treatment by three different inoculants of lactic acid bacteria applied alone or in combination. Grass & Forage Sci., 49, 324-333.
Royal Agricultural College (1998) Silage inoculant shock. British Dairying, February.
Shiels, P, P O’Kiely, AP Moloney & PJ Caffrey (1994) The effects of a bacterial inoculant (Lactobacillus plantarum) and formic acid on the fermentation and nutritive value of difficult-to-ensile grass ensile in farm silos. 20th Annual Research Meeting, Irish Grassland and Animal Production Association, March 1994.
Steen, RWJ, EF Unsworth, HI Gracey, SJ Kennedy, R Anderson & DJ Kilpatrick (1989) Evaluation studies in the development of a commercial bacterial inoculant as an additive for grass silage. 3. Responses in growing cattle and interaction with protein supplementation. Grass & Forage Sci, 44, 381-390.
Unsworth, EF & CS Mayne (1993) The energy balance of lactating dairy cows offered restricted fermentation or fermented grass silage. Proceedings of the 10th Silage Research Conference, Dublin, Ireland, September 1993, 180-181.
Vigezzi, P, C Rottingni, B Bianchi Salvadori, P Avino, P Rota & A Giardini (1996) Effects of inoculation of low moisture lucerne silage with Lactobacillus plantarum strains selected from lucerne epiphytic microflora. Proceedings of the XIth International Silage Conference, Aberystwyth, UK, September 1996, 260-261.
Weddell, J (1986) Report on the performance of Add-F, Scotsil and Ecosyl silage additives at MacRobert Experimental Farm, Aberdeen, 1985-86. Scottish Agricultural Colleges Research & Development Note No. 32, November 1986.
Weinberg, ZG & RE Muck (1996) New trends and opportunities in the development and use of inoculants in silage. FEMS Microbiology Reviews, 19, 53-68.
Wilkinson, MJ (1996) Bacterial numbers are the key to inoculant success. Dairy Farmer, January, p43.